ELLOS MISMOS SE CONTRADICEN

El tema de la iglesia está llegando a un punto que no se entiende, bueno si, se puede entender que por parte del representante del pp cuando mas remueva la mierda mejor, porque esta gente son de los que “cuanto peor, mejor”.

Esto más parece el camarote de los hermanos Max que un grupo político, se contradicen y afirman cosas que no son verdad.

Nos gustaría que dijeran cuando el grupo municipal del PSPV-PSOE ha dicho que la iglesia es del arzobispado y donde está escrita dicha afirmación, los que si lo pensamos y lo hemos dicho, es la ejecutiva de nuestra agrupación local, y lo seguiremos pensado y diciendo mientras no se nos demuestre lo contrario.

Veamos, la iglesia esta escritura a nombre de la parroquia de Quart, hasta aquí de acuerdo, ¿de quien depende la parroquia, la iglesia y el cura?...DEL ARZOBISPADO, que nos importa si esta la escritura a nombre de uno o de otro, además fue el arzobispado de valencia el que más EMPEÑO Y MEDIOS PUSO para que la iglesia no la pudiera escriturar el ayuntamiento a nombre del PUEBLO. ¿Que mas quieren ahora?

Vayamos por partes, de todos es sabido que hace unos meses hubo un desprendimiento de la cornisa en la fachada de la iglesia y el ayuntamiento tomo las medidas que en un caso extremo se deben tomar y termino de derruir lo que podía ser un peligro de desprendimiento, dicha medida fue tomada por los técnicos municipales y ordenada por la primera teniente de alcalde que en ese momento estaba ejerciendo las atribuciones de alcalde. En el pleno del 10 de diciembre de 2009 el grupo del pp recrimina a la teniente de alcalde cuestionando su autoridad en ese momento, el porqué de esas actuaciones y a quien pidieron permiso para realizarlas, está claro que cuando se le quieren buscar cinco patas al gato, se cuenta hasta el rabo.

Si el edificio no es de propiedad municipal, deberían de haber actuado con urgencia los propietarios, ¿por qué el pp que tanto interés tiene, no les comunico a los propietarios que debían de tomar medidas urgentes? ¿Porque lo comunicaron al ayuntamiento, según ellos?, continúan preguntando ¿Qué autorización se solícita y a quien para intervenir en un patrimonio protegido? Pero señores del pp, cuando sustituyeron las campanas, ¿Qué autorización se solícita y a quien para intervenir en un patrimonio protegido? No nos vale que el propietario sea suficiente porque es falso. ¿A quien se le pidió permiso para romper parte del campanario para poder colocar las nuevas campanas, mas grandes, más pesadas y con mayores vibraciones? ¿A patrimonio, conselleria de cultura…? A NADIE.

Consecuencia, más deterioro del campanario.

Por un lado quieren que se actúe en un edificio que no es propiedad municipal, y por otro se cuestionan las actuaciones en el mismo edificio… ¿? Aclárense señores.

Sigamos, dicen que inicialmente “se faculta al alcalde para pedir la subvención”, no es que se le faculte, es que “los propietarios no lo pueden hacer”, ni tan siquiera los del pp que dicen que se ha conseguido gracias a ellos, pues muy bien, enhorabuena, ya han hecho algo en el pueblo…si hubiera sido así claro.

Para terminar solamente decir que, el alcalde no tenía ningún interés en que una empresa u otra hicieran la obra, que no quieran insinuar nada en ese sentido que van por mal camino, y si lo tiene tan claro, ya saben dónde deben ir.